Iván Cepeda Castro, candidato presidencial y figura destacada del Pacto Histórico, ha sido cuestionado por guardar silencio ante múltiples escándalos de corrupción que han marcado la administración del presidente Gustavo Petro, y aunque recientemente reconoció que en el gobierno se han presentado anomalías, ha preferido no referirse a episodios puntuales, lo que ha suscitado incertidumbre acerca de su posición frente a estas denuncias y sobre las consecuencias que podrían tener para su proyecto político.
Distinción sin información específica
En un acto público celebrado en Bogotá, Cepeda admitió la existencia de episodios de corrupción durante la administración de Petro, aunque afirmó que en un eventual segundo mandato de izquierda estos serían eliminados. No obstante, el aspirante no ofreció precisiones adicionales ni identificó a responsables específicos dentro del gobierno actual. Esta falta de claridad se suma a su decisión de ausentarse de los debates presidenciales, una táctica que, según expertos, busca esquivar cuestionamientos directos sobre los casos señalados.
Controversias que han marcado al gobierno Petro
Entre los episodios que más controversia han suscitado figura el entramado de corrupción dentro de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), donde se indagan presuntos sobrecostos y la desviación de recursos asignados a la adquisición de carro tanques para llevar agua a La Guajira, un proceso que salpicó a varios exfuncionarios que hoy afrontan procesos judiciales.
Otro escándalo de peso es el relacionado con las interceptaciones ilegales, identificado como el caso de las ‘chuzadas’ de Laura Sarabia, que dejó al descubierto anomalías en la utilización de recursos estatales con propósitos particulares. A ello se añade la controversia originada por la financiación de la campaña presidencial de Petro en 2022, durante la cual el Consejo Nacional Electoral concluyó que se sobrepasaron los límites de gasto y se aceptaron aportes provenientes de fuentes no autorizadas.
La evasión como estrategia política
Cepeda también ha evitado abordar asuntos como posibles filtraciones de inteligencia relacionadas con las disidencias de las FARC, denuncias de nepotismo en universidades públicas y otras acusaciones vinculadas a funcionarios cercanos al gobierno. Aunque asegura que su campaña busca avanzar hacia la transparencia y la justicia social, su falta de posicionamiento en estos casos ha suscitado críticas tanto de sectores opositores como de líderes de opinión.
La apuesta por un «acuerdo nacional»
Pese a las controversias, Cepeda continúa promoviendo su propuesta central de un «acuerdo nacional», una iniciativa que busca reformar el sistema político colombiano y consolidar las reformas sociales impulsadas por el Pacto Histórico. No obstante, sus críticos señalan que este planteamiento tiene similitudes con procesos políticos aplicados en Venezuela bajo Hugo Chávez, lo que ha generado temor entre algunos sectores de la población.
La repercusión electoral que generan los silencios de Cepeda
A medida que avanzan las campañas rumbo a las elecciones presidenciales de 2026, el silencio de Cepeda ante los escándalos del gobierno Petro podría tener un impacto notable en el electorado, ya que para algunos representa una estrategia destinada a resguardar su aspiración política, mientras que otros lo interpretan como una muestra de poca claridad y de un compromiso insuficiente en la lucha contra la corrupción.
Fuente: [El Colombiano junto con https://www.elcolombiano.com/especiales/elecciones-2026/los-10-silencios-evasivas-ivan-cepeda-escandalos-corrupcion-gobierno-petro-JG36308098]
